被打后還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆？司法明確界限,生活中,常發(fā)生一幕,對(duì)方打了你一巴掌,你立馬打?qū)Ψ揭蝗�還回去,警察來了,很多人理直氣壯地說,是他先動(dòng)手打的我,我還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)！

　　如果被對(duì)方毆打,可以選擇報(bào)警、躲避。但如果對(duì)方還手毆打了你,造成事態(tài)擴(kuò)大,雙方都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益。別人先動(dòng)手打你,你還手通常被視為互毆行為,因?yàn)殡p方都在追求非法損害對(duì)方的結(jié)果,根本上不存在正當(dāng)防衛(wèi)的意圖,不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

　　被打后還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆

　　山東淄博的一家飯店老板張女士遇到了這樣的問題。被打后她選擇還手,結(jié)果被認(rèn)定為互毆。這起案件歷經(jīng)了法院一審二審、檢察院抗訴、法院再審改判。通過司法接力,讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領(lǐng)域。

　　淄博以燒烤出名,張女士和愛人經(jīng)營的餐館也趕上了這波熱度,生意比原來紅火了許多。與現(xiàn)在全身心投入餐館生意不同,過去幾年張女士內(nèi)心備受煎熬。這一切都要從五年前冬天的一個(gè)夜晚說起,那天張女士的餐館里發(fā)生了沖突。

　　張女士與一位醉酒顧客劉某產(chǎn)生了沖突。事發(fā)前,張女士的餐館內(nèi)零零散散坐著幾位就餐的顧客。就在這時(shí),兩名看上去像是喝醉了的男子踉踉蹌蹌走進(jìn)店內(nèi)。和朋友打過招呼后,劉某就拿起桌上未開啟的啤酒想要再喝兩杯。只見他拿著酒瓶放到桌角,用桌子邊緣來起瓶蓋。然而這個(gè)動(dòng)作成為了爆發(fā)沖突的導(dǎo)火索。

　　警方接到報(bào)警后迅速趕到現(xiàn)場(chǎng),調(diào)查了解情況后認(rèn)定,劉某因?qū)め呑淌聦?duì)張女士實(shí)施暴力攻擊并毆打致其輕微傷害。因此,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),劉某被處以行政拘留六日的處罰,而張女士因使用啤酒瓶反擊,造成劉某輕微傷害,被處以行政拘留五日和罰款200元。

　　盡管對(duì)這一決定表示不滿,張女士還是選擇了接受。她認(rèn)為做生意講究和氣生財(cái),這次雖然受到了處罰,但也算是一種教訓(xùn)。然而,隨著賠償要求的出現(xiàn),張女士意識(shí)到還需要明確自己的行為是否構(gòu)成了正當(dāng)防衛(wèi)。